Results for tag "hermanos-de-michael-jackson"

‘Tiene el corazón roto’: Katherine Jackson no quiere ver a sus hijos Janet, Randy y Rebbie tras el drama familiar

‘Tiene el corazón roto’: Katherine Jackson no quiere ver a sus hijos tras el drama familiar

Katherine Jackson

La semana pasada su hija Janet Jackson dijo que le habían impedido ver a su madre tras la reciente guerra por el testamento de MJ.

Ahora se ha revelado que la matriarca no quiere verla ni a ella ni a sus hermanos y hermanas.

Segun una fuente, Katherine está tan enfadada con el reciente comportamiento de sus hijos que no quiere verles, aunque sea en otro sitio distinto a la propiedad de Calabasas donde tienen prohibida la entrada.

‘Katherine es libre para ver a Janet, Rebbie, o Randy, pero no en la casa. En cambio Katherine no tiene ningun deseo de verles ahora porque tiene el corazón roto ya que ellos han traicionado su confianza y no le dijeron que los hijos de Michael querían contactar con ella” dijo una fuente a Radaronline.

El insider dice que Katherine les perdonará pero no va a olvidarlo.

‘Nunca diría nada negativo públicamente sobre sus hijos, ella no es así. En cambio, está absolutamente decepcionada de que Janet, Randy, Rebbie, y Jermaine la dejaran apartada como hicieron. Jermaine ha pedido perdón, pero Katherine no lo olvidará”.

‘Katherine reconoce que Randy estuvo detrás de todo esto, y desea que deje de lanzar cosas a la prensa sobre los asuntos familiares. No tiene contacto con él especialmente ahora.”

Fuente: Daily Mail

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Kevin Noble Maillard, profesor de derecho de la Syracuse University declara que hay muy pocas probabilidades de que el testamento de MJ sea falso

Escasas evidencias de que el testamendo de Michael Jackson sea falso
Testamento de Michael Jackson

¿Es válido el testamento de Michael Jackson? Depende de a quién preguntes. Janet, Randy, Rebbie, y Jermaine Jackson alegan que los albaceas de MJ falsificaron el testamento. Su argumento principal se centra en la discrepancia entre la fecha de ejecución del testamento y la localización de Jackson en el momento en que fue firmado. La fecha de ejecución es el 7 de julio de 2002 en Los Angeles, el mismo fin de semana que Michael Jackson estaba en New York. Randy Jackson observó en una entrevista en Politics Nation con Al Sharpton en NSNBC que Michael “no podía estar en dos sitios a la vez”.

Incluso Al Sharpton testificó la localización de Michael. “De hecho estuvo en Harlem conmigo ese fin de semana. El sábado estaba aquí. El domingo estuvimos juntos y el lunes estuvimos con Johnny Cochran”.

Los hermanos discuten con fuerza que el conficto de la localización de Michael y el lugar de la ejecución prueba que es falso. Dicen no estar interesados en el dinero, sino en la buena administración de la herencia. En su entrevista con MSNBC, Randy Jackson dijo que los albaceas están “utilizando a los niños para intentar añadir presión a mi mamá e intentar que hable en su favor (de los albaceas) para intentar limpiar su imagen. Saben que han sido pillados. Saben que falsificaron el documento. Y saben que hay preguntas que no quieren que sean contestadas.”

Con todo, los albaceas John Branca y John McClain insisten en que sus acciones son acordes con la intención testamentaria de Michael y con los intereses de beneficiar a sus hijos. En otras palabras, están haciendo su trabajo para llevar a cabo la voluntad de Michael Jackson. Tienen la misión especial de servir a los intereses de la gente nombrada en el testamento de Michael (que fue aceptado como válido en los juzgados): Katherine, Prince, Paris, y Blanket Jackson.

En muchas objeciones a testamentos, los miembros de la familia sienten que deben objetar sobre la distribución de los bienes. Hermanos, también conocidos como herederos colaterales, a menudo protestan cuando son desheredados. En realidad, ni siquiera los niños están destinados a ser herederos ya que la selección de beneficiarios es enteramente decisión del testador. La única persona destinada legalmente a una mínima parte de los bienes es una esposa, que Jackson no tenía. Así que los hermanos Jackson no pueden alegar lazos familiares sobre el testamento de Michael.

Además, en ninguna parte del testamento de Jackson o de su sociedad familiar incluye a sus hermanos o hermanas. El testamento no menciona a sus hermanos ni a su sociedad, dos documentos distintos, ambos firmados en fechas distintas. El testamento de Michael es muy corto, sólo nombra a sus albaceas, beneficiarios y su intención de crear una sociedad. El testamento dirije a sus albaceas a ‘esparcir’ todos sus bienes en la sociedad, que es un documento separado que entra en más detalles sobre la distribución. Como el testamento, la sociedad -que no ha sido cuestionada- no deja nada a sus hermanos. Los hermanos Jackson podrían objetar el testamento como familiares de sangre, pero su hermano no tenía intención de incluirles entre los beneficiarios. Ya que existen dos documentos en los que no se incluye a los hermanos, la escala de valided se mueve en favor de los albaceas de Michael Jackson, ya que todas las acciones de Jackson mostraban que quería proveer sólo a su madre y a sus hijos.

Los hermanos están poniendo mucho peso en la firma del testamento para probar su valided o invalided, lo que es improbable siendo el único factor en consideración. A la hora de probar la valided de un testamento, los juzgados miran la evidencia extrínseca. Esto permite a un juez resolver cualquier ambiguedad, como una descripción inexacta, una dirección incorrecta o una firma cuestionable. Tendría que haber mucha más evidencia extrínseca que demostrara que el testamento no representaba los intereses del testador más que una cuestión de localización geográfica.

El documento de la sociedad, datado de marzo de 2002, coincide con el interés del testamento, datado en julio de 2002. Pasaron siete años entre la ejecución del testamento y la muerte de Jackson. Los beneficiarios nombrados -los hijos de Michael- son los lógicos receptores de la fortuna del testador en ambos documentos, el testamento y la sociedad. Actualmente, la evidencia extrínseca en la forma de la sociedad añade más peso en favor de la autenticidad del testamento.

Los hermanos pueden alegar que los albaceas reemplazaron los interes de Michael con los suyos própios en una versión falsificada del testamento, pero faltan de evidencias que prueben que Michael quisiera algo distinto a dejarle todo a sus hijos con su madre para que les guiara. El intento de sus hermanos está claro, a pesar de que la naturaleza de la firma es ambigua.

[NBC.com]

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)